作為行業(yè)組織的中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì),對(duì)此給予了高度的重視,與法律界進(jìn)行了有效溝通。四川德陽(yáng)案之后,為使最高人民法院能夠充分了解行業(yè)特性,準(zhǔn)確地界定會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資責(zé)任,維護(hù)行業(yè)正當(dāng)利益,中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)陸續(xù)以舉辦研討會(huì)、組織調(diào)研、開(kāi)辦講座以及及時(shí)提供行業(yè)信息等各種形式,積極地與最高人民法院進(jìn)行協(xié)調(diào)、與法律專(zhuān)家進(jìn)行磋商。經(jīng)過(guò)全行業(yè)與法律界的共同努力,注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)的特殊性開(kāi)始逐漸為社會(huì)公眾理解和接受。最高人民法院在不斷總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,相繼出臺(tái)了四個(gè)司法解釋或文件,即法釋[1997]10號(hào)、法釋[1998]13號(hào)、法[2001]100號(hào)以及本期刊登的《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知》(法[2002]21號(hào))。這些司法解釋和文件,明確了會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資民事責(zé)任是一種有限的、補(bǔ)充的、只在有過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)的責(zé)任,同時(shí),也明確了脫鉤改制前民事責(zé)任有限繼承以及不得未經(jīng)審理擅自追加會(huì)計(jì)師事務(wù)所為被執(zhí)行人和會(huì)計(jì)師事務(wù)所免責(zé)的具體情形等。這些規(guī)定,對(duì)防止地方法院審理驗(yàn)資案件時(shí)出現(xiàn)偏差,維護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)正當(dāng)利益,無(wú)疑將起到重要的作用。
當(dāng)然,法律的理解與支持不等于縱容和偏袒。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治的經(jīng)濟(jì),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以誠(chéng)信為本。任何違反法律的行為,都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;任何違背誠(chéng)信原則的行為,都要受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲治。注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè),作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“基礎(chǔ)設(shè)施”,作為以守護(hù)誠(chéng)信為職責(zé)的行業(yè),更不能例外。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健全與完善,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)責(zé)任將逐步轉(zhuǎn)向以承擔(dān)民事賠償為主,無(wú)論是在驗(yàn)資業(yè)務(wù)還是在審計(jì)業(yè)務(wù)方面,稍有不慎,都有可能產(chǎn)生巨額賠償?shù)呢?zé)任。對(duì)此,注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所要有充分的認(rèn)識(shí)。我們一定要堅(jiān)持誠(chéng)信為本、操守為重的信念,牢固樹(shù)立法制觀念,強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),規(guī)范執(zhí)業(yè)行為,進(jìn)一步提升行業(yè)公信力。